Kdo dnes umí s výdrží alespoň trochu nakládat (u některých modelů) je Nokia a Blackberry. Oba mají úsporný vyladěný operační systém a až do nedávna stáli i stranou v honbě za monstrózními parametry mobilních procesorů či rozlišením displejů. Oba mají ve své nabídce alespoň pár kusů smartphonů, se kterými vydržíte alespoň dva dny. Situace se ale zhoršuje, trend mluví jasně ve prospěch dotykových displejů a nejlépe s velkou úhlopříčkou a alespoň jednom gigahertzovém jádru. I poslední Blackberry telefony s dotykovým ovládáním už nevydrží mnoho, Nokia rezignovala na klávesové ovládání 3rd edice Symbianu a třeba nádherná E7 nevydrží o nic déle než konkurence. Jsem zvědavý co přinesou novinky jako Blackberry Bold Touch či Nokia E6.

Řešením by snad mohlo být také efektivnější dobíjení. Mluví se například o bezdrátovém dobíjení nebo o solárních panelech přímo v displeji. Možná přijdou ke slovu opět palivové články. Ať už to bude jak chce, pokládám energetické zdroje a výdrž smartphonů obecně za naprosto klíčovou vlastnost, která by měla hrát roli v následujících generacích chytrých telefonů a která posune jejich využití na další úroveň. Vždyť mnoho služeb je dnes prakticky mrtvých jen pro jejich energetickou náročnost při reálném provozu na zařízeních uživatelů.

Nedávno se mi do rukou dostala alternativa v podobě produktu ScreenShield od české firmy Skinzone, která stojí i za stejnojmenným projektem Skinzone.cz. ScreenShield využívá tenké oděruvzdorné fólie, který byla tentokrát původně používána prý jako ochrana nárazníků závodních automobilů. A jelikož se mi cca po roce zrovna začala odloupávat fólie na displeji nalepená již z výroby, využil jsem testovacího vzorku a fólii si zkušebně nalepil. To samo o sobě nebylo nic těžkého, fólii sloupnete, nastříkáte tekutinou a co nejpřesněji „nalepíte“ na displej. Stěrkou vytlačíte kapalinu do stran a počkáte několik hodin než zbylé drobné bubliny zmizí. Dopadlo to dobře, výsledek se zdál být parádní, ovšem jen do doby, než jsem zapnul telefon a rozsvítil displej.

ScreenShield má totiž na obraz displeje neblahý vliv, celý obraz je najednou pokrytý velice drobným barevným šumem, který se mění (šumí) podle toho pod jakým úhlem displej sledujete, ale nikdy nezmizí. Nejvíce to vynikne při silném podsvětlení s bílým pozadím, ale rušivé to je i u tmavého. Navíc když se podíváte na fólii z blízka a velice pozorně, uvidíte, že není úplně rovná, ale její povrch připomíná spíše něco jako mnohokrát zmenšenou kůru pomeranče. To má za následek, že naopak při hodně slabém podsvícení a tmavém pozadí vypadá displej trochu jako kdybyste ho přejeli špinavým mokrým hadrem a nechali uschnout. Znamená to více odrazů, horší čitelnost a celkově to není příjemné.

Přitom všechny ostatní vlastnosti fólie jsou parádní, na dotek působí příjemně, poškrábat se mi jí opravdu ničím nepodařilo (i když jsem se snažil) a po nalepení sedí opravdu perfektně. Ale k čemu je to platné, když se na to podle mého názoru (i názoru lidí, kterým jsem to ukazoval) nedá koukat. K čemu je sice ochráněný drahý displej, když si nemohu užívat jeho kvality.

Až se mi to zdálo podezřelé, že by si toho nikdo nevšiml ani v recenzích, které výrobce linkuje na svých stránkách. Nebo jsem jen tak náročný?

První fólii jsem nalepil vteřinu po té, co jsem sloupl tu původní z výroby, která se už v jednom růžku začala odlupovat. Takže displej byl úplně čistý. Kvůli zarážejícím výsledkům jsem si z fólie určené pro tělo iPhone 4 vystřihl ještě jednu kontrolní. Tu původní sloupl, tentokrát jsem mezitím ještě zkusil důkladně vyčistit a vyleštit hadříkem celý displej a nalepil fólii druhou. Výsledek naprosto stejný. Pro porovnání jsem si půjčil druhý telefon s nalepeným InvisibleShieldem od Zagg a tato fólie žádné takové problémy nemá.

I když v případě možnosti volby vždy podpořím raději český produkt, zde ho bohužel doporučit nemohu. Chcete-li kvalitní ochranu displeje, vezměte raději osvědčený InvisibleShield od Zagg. Už jsem si ho také objednal, jakmile dorazí, doplním zde své poznatky.

14. 4. 2011 – AKTUALIZOVÁNO

Objevila se další recenze ScreenShieldu na SmartManii, kde v komentářích na mé výtky a problémy zareagoval pan Svoboda ze Skinzone.cz:

Máte naprostou pravdu. Cca 1 týden jsme vyráběli z vadného kusu role fólie, kde se projevovali přesně tyto problémy, nejednalo se o žádné velké množství. Bohužel se tento demo kus dostal pravděpodobně do série, který jsme zaslali prodejcům jako „kvalitní“ ukázku. No zkrátka smůla. Až následně jsme na ten problém byli upozorněni. Pakliže je někdo ze čtenářů recenze, kdo má obdobnou zkušenost, pak prosím neváhejte a napište na info@screenshield.cz. Zdarma zašleme novou a všem postiženým se omlouváme. Petr Svoboda. Skinzone

Jelikož ani další uživatelé nereportují podobné problémy, dává vysvětlení smysl. Jak jsem psal v recenzi, po všech dalších stránkách jsem byl s folií spokojený. Pokud se tedy takový problém už neobjevuje, mohu jí jedině doporučit. Možná u svého příštího telefonu jí dám opět šanci.

A to v době, kdy EU spolu s konsorciem dalších společností dala na vývoj Symbianu nemalé peníze, v době kdy je celé jádro Symbianu čerstvě kompletně přepsáno se spoustou skvělých vlastností a v době, kdy se plánuje zcela nové GUI postavené na QT. Symbian tak končí překvapivě v době, kdy je prakticky nejmodernějším mobilním operačním systémem na trhu.

Chápu proč se Nokia rozhodla přejít k Windows Phones, Symbian nemá mezi uživateli již sexappeal, snad každý uživatel už ho používal a jen těžko přesvědčuje uživatele, že je dnes někde jinde než na Nokii 6600 nebo N97. Také se Nokii nedaří nalákat vývojáře a spousta služeb, obzvláště z USA, nejsou pro Symbian dostupné – na rozdíl od Androidu nebo iOS. Windows Phones v tomto znamená skvělé šance jak začít znovu téměř od nuly (přeci jen tento systém je zatím takový nedodělek) se silným Microsoftem za zády. Držím jim palce. Ale myslím si, že Symbian by mohl fungovat paralelně dál, třeba jako alternativa pro hi-end telefony bez dotykového displeje s dlouhou výdrží nebo pro uživatele, kterým některé jeho unikátní vlastnosti prostě vyhovují.

Smrt Symbianu se tak jako tak blíží. I když na trhu budou vynikající přístroje typu E7, E6, ohlášený konec odradí už tak zoufale malé množství vývojářů pro tento systém, a bez nových aplikací je potenciál systému rázem poloviční. Jsem zvědavý jak vyvinou Windows Phones ve spolupráci s Nokií a zda tento systém nebude jen kopií iOS/Androida s jiným GUI (takový z něho mám pocit nyní). A nám milovníkům produktivních přístrojů s HW klávesnicí bez dotykových displejů, dlouhou výdrží a pořádným multitaskingem nezbývá, než se porozhlédnout po BlackBerry.

Tyto společnosti se rozhodly, spolu s evropskou komisí v projektu Artemis, že Symbian je ten pravý operační systém, se kterým by nejrůznější mobilní zařízení měla přicházet na trh (zasloužil se o to především tím, že je evropský) a tak jeho vývoj podpoří částkou 22 milionů eur. Polovinu této částky zaplatí zainteresované společnosti a druhou polovinu, tedy 11 milionů eur, pak zaplatí evropská unie. A jak jistě víte, peníze EU získává od nás, daňových poplatníků (tedy pokud zrovna nikoho v evropské komisi nenapadne, jak vymámit nějakou tu pokutu ze zlých mimoevropských firem typu Microsoft či Intel) a tím pádem část tohoto vývoje zaplatíme my všichni. Tyto peníze budou investovány následující tři roky na konkrétní projekty vývoje Symbianu, například na další zlepšení výdrže, využití vícejádrových procesorů, zjednodušení procesu uvedení nového Symbianem poháněného přístroje na trh pro HW výrobce a tak podobně.

Takže si to shrňme. Evropská unie, která bojuje na mnoha frontách proti velkým společnostem s dominantním postavením (přikazuje mobilním operátorům jaké mají účtovat poplatky, nebo výrobcům operačních systémů jak musí ve svých produktech nabízet/propagovat konkurenci) najednou nasype 11 milionů našich europeněz do dalšího vývoje systému, který má na evropském trhu dominantní postavení. V době, kdy ho pomalinku začíná ztrácet a situace na trhu se vyrovnává. Opět ukázkové pokřivení trhu a protekcionismus jako z učebnice.

Jen abychom se jednou nedočkali toho (až „evropský“ Symbian ztratí významnou část trhu), že budou muset výrobci dávat po spuštění na výběr, jaký systém do zařízení nainstalovat…

Tak předně Nokia se konečně zamyslela a ze dne na den zrušila označení Symbianových verzí ^3 respektive ^4 (hurá, vždycky jsem musel dlouze hledat, jak tu stříšku zase napsat na klávesnici). Velmi zjednodušeně řečeno původní koncept byl takový, že Symbian³ přinese několik důležitých změn a vylepšení v samotném jádru operačního systému a jen drobná vylepšení uživatelského rozhraní (tedy současný stav a to co můžeme vidět v přicházejících telefonech N8 a podobných) a následně Symbian⁴ který naopak měl obsahovat jen drobné změny v jádru, ale měl mít zcela přepracované uživatelské rozhraní. Jinými slovy přesně opačný postup než volí všichni ostatní na trhu mobilních operačních systémů (a osvědčilo se jim to).

UI v Symbianu⁴ mělo být již čistě postaveno na QT a jeho rozšítění UIEMO (UI Extension for Mobile), které měli nahradit současný AVKON framework. To by znamenalo dva problémy. Jednak problém s kompatibilitou, protože aplikace pro AVKON nepoběží pod QT rozšířeným o UIEMO a druhý je ten, že UIEMO je docela dost náročné na hardware, výkon a tím i spotřebu (což byla dosud jedna z příjemných výhod Symbianu oproti konkurenci). Tato budoucnost naštěstí padla.

Nokia se rozhodla, že (snad poprvé v historii) bude Symbian jen jeden, vyvíjený plynule a průběžně aktualizovaný na zařízeních uživatelů. Tedy něco, co je u konkurence běžné a uživatelé díky tomu mohou získat nové funkce i na „starých“ zařízeních. A co s novým uživatelským rozhraním, které Symbian nutně potřebuje? To bude. Ale Nokia se vykašlala na QT rozšíření a vytvoří ho přímo v QT samotném, konkrétně za pomoci QT Quick, který je (ještě ne 100% hotový) součástí developer verze QT 4.7. Nokia se dnes vyjadřuje tak, že upgrade nového UI bude poskytnuto i pro současné telefony, které přicházejí na trh ještě s takzvaným Symbianem³, což je pokrok oproti původně plánovanému UIEMO, kterému by současný hardware nestačil.

Toto tedy Nokia myslela svým vyjádřením, že se bude soustředit již jen na QT jako svou hlavní (a jedinou) vývojovou platformu. Nové UI bude vytvořeno za pomoci stejných nástrojů, které dává Nokia k dispozici vývojářům pro Symbian (ale i MeeGo). Sympatický přístup, který dá navíc vývojářům třetích stran mocné a relativně pohodlné nástroje na další vývoj.

Jsem rád, že se Nokia takto rozhodla i když to ještě neznamená, že nové verze Symbianu budou skvělé, jsem zvědavý jak to nakonec dopadne. V dané situaci se mi to jeví jako jediná správná cesta. Co mi zatím není uplně jasné a co se mi nepodařilo zjistit je, jaká bude budoucnost nedotykového Symbianu, zda na něj (jeho UI) Nokia zcela rezignuje (pravděpodobné), nebo zda tam nějaký vývoj bude. To je totiž platforma, kterou používám a která mi vyhovuje nejvíce.

A perlička nakonec. Celkem zajímavá je v této souvislosti zpráva, že konzorcium firem SIMBEOSE nasype do Symbianu 22 milionů eur. To jsem tedy zvědavý, jak se to projeví.